Einladung zur 28. Hamburger Mahnwache

Wir laden euch herzlich zur nächsten Mahnwache am 06.10.2014 um 18:00 Uhr am Jungfernstieg in Hamburg ein.

Auf dieser Mahnwache lautet einer unserer Themenschwerpunkte: “Medien, Propaganda und Manipulation”

Dieses Thema ist mit Sicherheit ein heikles. Wie erkennen wir, ob man uns manipulieren will?

Könnten wir nicht von Allem und Jedem manipuliert werden?

Die Manipulation durch Medien nimmt immer bedenklichere Formen an. Ganz gleich ob die Presseinformationen uns über die Printmedien oder über den Äther erreichen – sie werden häufig manipuliert um unsere Wahrnehmung präzise zu steuern und zu kontrollieren.

Wir sind die konditioniertesten, programmiertesten Wesen, welche die Welt je gesehen hat. Nicht nur, dass unsere Gedanken und Einstellungen kontinuierlich geformt und gestaltet werden; unser ganzes Bewusstsein scheint subtil und unerbittlich ausgelöscht zu werden. Die Türen unserer Wahrnehmung werden sorgfältig und präzise kontrolliert.

Wenn jedermann an etwas glaubt, ist es vermutlich falsch. Wir nennen das Alltagsweisheit. In Amerika ist Alltagsweisheit mit Massenakzeptanz - um es auf einen kurzen Nenner zu bringen - zumeist so entstanden:

Jemand hat dafür bezahlt!

Aufruf an die Besucher

Die Mahnwache Hamburg gibt es nun ein halbes Jahr. Die stetige Organisation hat vielen Menschen viel Kraft und Energie abverlangt, einige sind leider nicht mehr dabei. Aus Gründen der fehlenden Zeit, Erschöpfung oder Entmutigung.

Die Organisatoren der Mahnwache betätigen sich allesamt ehrenamtlich neben Beruf, Familie und Studium.

Um die Qualität der Mahnwache als Plattform zu halten und zu verbessern, richten wir uns an euch, an Dich.

Wenn Du Lust hast, dich bei der Organisation der Mahnwache einzubringen, dann sprich uns vor Ort an oder kontaktiere uns auf dem digitalen Weg.

Vielen Dank!

In diesem Newsletter haben wir folgende Themen für euch:

• Tag der Empörung - 3. Oktober

• Aufnahmen und Resonanzen zur 27. Mahnwache

• Rede von Andreas Männicke zur Ukraine-Krise

• ARD akzeptiert Kritik an Ukraine-Berichterstattung

• Rechter Sektor untergräbt Justiz in Odessa

• Kriegsberichte vs. kriegerische Berichte

• Hofnarren der Moderne?!

• Die Anstalt - Berichterstattung aus der Ukraine

• Gesamtschuldnerische Haftung Deutschlands

• Das Milgram-Experiment

• SILLY - Vaterland - Das Musikvideo

• Alternative Medien

• Kiel verbietet Plastiktüten

WIR können dafür sorgen, gemeinsam mit vielen weltweiten Bewegungen, dass die Menschen aufwachen, sich informieren und mit uns in den Austausch gehen. Wir machen weiter und auch Du gehörst dazu.

Das Licht einer einzelnen Kerze besiegt die gesamte Dunkelheit eines Raumes.

Wir freuen uns euch wiederzusehen, wenn es wieder heißt: ENDLICH MONTAG.

Tag der Empörung – Friedensdemonstration vor den Hamburger Medienzentralen

Morgen ist es soweit! In ganz Deutschland finden Proteste gegen die aktuell herrschenden Bedingungen statt.

Sei auch Du dabei!

Beginn:
Freitag, 3. Oktober 2014, 15 Uhr, Speersort 1, Hamburg

Nach dem großen Erfolg unserer Demo vor dem Spiegel-Verlagshaus am 7.8. rufen wir euch zur zweiten Demonstration vor den Hamburger Medienzentralen auf.

Medienecho zur letzten Demo

Wir werden auch dieses mal wieder musikalische Unterstützung von Die Bandbreite erhalten.

Am 3. Oktober – am “Tag der deutschen Einheit” erinnern wir uns an die Wiedervereinigung Deutschlands vor 24 Jahren. Ein Ereignis, das es ohne die Mitwirkung des damaligen sowjetischen Staatschefs Michail Gorbatschow nicht gegeben hätte. Ein “gemeinsames Haus Europa”, ein „neues Zeitalter der Demokratie und des Friedens” sollte beginnen.
Während die Sowjetunion ihre Kasernen in Deutschland und Osteuropa abbaute, sind die US-Militärbasen geblieben, allerdings mit dem Zugeständnis, die Ostgrenzen der NATO nicht zu erweitern.

Mehr...

„Zu leicht dem Mainstream gefolgt“ – ARD akzeptiert Kritik an Ukraine-Berichterstattung

Kriegsberichte vs. kriegerische Berichte

Telepolis berichtet am 01.10.2014

Die Veröffentlichung einer vertraulichen Analyse des ARD-Programmbeirats durch Telepolis führt zu einer breiten Diskussion in den Medien. Während die Leitung der Tagesschau immerhin mögliche Fehler einräumt, weisen andere Programmverantwortliche den Vorwurf einer tendenziösen Berichterstattung "scharf" zurück. Der Programmbeirat erfährt unterdessen breite Unterstützung durch das Publikum. An eine selbstbewusste Fünfte Macht - das Publikum - appelliert auch Albrecht Müller, der Herausgeber der Nachdenkseiten.

Springer markiert verbotene Positionen

Mit dem Gespenst Sowjetunion versuchten auch die Medien des Axel-Springer-Konzerns ihre Leser von der Debatte abzuschrecken. Politikredakteur Ulrich Clauß garnierte seinen Beitrag sogar mit der Karikatur eines Russenmonsters, das der Nazi-Bilderwelt von der jüdisch-bolschewistischen Weltverschwörung entsprungen zu sein scheint. Die Kontrolle eines öffentlich-rechtlichen Senders durch Vertreter der Zivilgesellschaft erinnere ihn "an sowjetische Geheimprozesse", beklagt sich Springer-Redakteur Clauß, der seine Karriere in verschiedenen Sendern des Öffentlich-Rechtlichen begonnen hatte, etwa beim Sender Freies Berlin (SFB) und im Mitteldeutschen Rundfunk (MDR).

Heute halluziniert Ulrich Clauß, dass "Putins langer Arm bis in Gremien der ARD" reicht, und wärmt zum wiederholten Mal die unter Journalisten beliebte Mär auf, vom "Kreml finanzierte Heerscharen" würden die deutsche Öffentlichkeit beeinflussen. Etwaige deutsche Abweichler von der kriegerischen Linie seines Verlags summierte er unter dem Begriff "Fünfte Medienkolonne".

Dieser journalistische Komplettausfall ging selbst langjährigen Lesern von Welt-Online zu weit. Leser Ali Mente (817 Beiträge) kommentiert: "Sie sollten Gegenpol zu den von den Parteien beherrschten Fernsehanstalten sein. Folge: Der mündige Bürger liest im Internet quer." Zahlreiche andere empfahlen als alternative Informationsquelle auf die ZDF-Show Die Anstalt, welche die Themen für ihre Sketche unter anderem bei Telepolis findet.

Dieses Bedürfnis nach seriöser Information in schwierigen Zeiten scheint deren Machern durchaus bewusst zu sein. "Da stimmt etwas an der Rollenverteilung nicht", so Max Uthoff, "früher haben die Journalisten Journalismus gemacht und wir Satire. Und jetzt dreht sich das ein bisschen um." Dazu siehe auch das Gespräch mit Max Uthoff und Claus von Wagner: "Journalisten scheinen sich förmlich im Schützengraben einzubuddeln".

Bildquelle

Deutliche Kritik bereits im März

Dass die Auslandsberichterstattung über Russland und die Ukraine über weite Strecken zur Karikatur verkommen ist, fiel aber nicht nur dem Publikum auf. In einigen wenigen Beiträgen fragten sich auch deutsche Journalistinnen frühzeitig, wann Berichterstattung über Kriege zu einer kriegerischen Berichterstattung mutiert.

So berichtete etwa die Süddeutschen Zeitung über die Diskussion in angelsächsischen Medien, vermutlich auch mangels kritischer deutscher Experten. Sie verweist darauf, dass der australische Journalist Antony Loewenstein im Guardian die extreme Personalisierung analysierte, mit der Journalisten den Konflikt auf die Person von Wladimir Putin reduzieren. Dass dieser Trend zum selben Zeitpunkt auch in deutschsprachigen Medien ablief, dürfte sich kaum als Zufall herausstellen. Ein Merkmal für das Umkippen von Kriegsberichterstattung in kriegerische Berichterstattung ist es offensichtlich, dass der Gegner auf eine repräsentative Figur reduziert wird, deren Persönlichkeitsmerkmale sich einfach negativ beschreiben lassen (Die wahrhaften Putin-Versteher).

Den ganzen Artikel lesen

Hofnarren der Moderne?!

Narren fanden sich sowohl im ritterlichen Gesinde als auch an Fürstenhöfen. Im französischen Schachspiel hat der Narr („Fou“) gar die Rolle des Läufers im deutschen Schach.

Für die dort tätigen Hofnarren galt die Narrenfreiheit, die es ihnen ermöglichte, ungestraft Kritik an den bestehenden Verhältnissen zu üben. Auch die Parodierung von Adeligen war den Hofnarren erlaubt.

Das Hofnarrentum war eine ideengeschichtlich klar begründete Institution, die fast immer ein fester Bestandteil des Hofstaates war. Die Hofnarren als „Offizianten“ (in einem festen höfischen Amt) sollten ursprünglich ihren Herrn nicht belustigen, sondern ihn als ernste Figur ständig daran erinnern, dass auch er der Sünde verfallen könne und in religiöser Deutung seinem Herren als Erinnerer an die Vergänglichkeit seines menschliches Dasein dienen.

Sie waren also eine soziale Institution zulässiger Kritik. Ihre gesonderte Stellung bzw. die fehlende Bindung an gesellschaftliche Normen ermöglichte dem Narren einen besonders großen Handlungsfreiraum – da alles, was er sagte, aufgrund seiner „Narrheit“ nicht ernst genommen wurde. Darauf begründet sich der heute noch viel verwendete Begriff der „Narrenfreiheit“. (Quelle: Wikipedia)

Die Anstalt - Berichterstattung aus der Ukraine

Passend dazu auch noch das alternative Abendprogramm:

Die Anstalt - Berichterstattung aus der Ukraine

In dieser Folge behandelt das Kabarettisten-Team der "Anstalt" insbesondere die kriegerische Außenpolitik der USA und den Medienkrieg um die Ukraine.

In einem Begleitvideo auf der ZDF-Mediathek erzählen Max Uthoff und Claus von Wagner etwas über ihren Recherchehintergrund und die Rolle ihrer Sendung: Sie konstatieren einen "merkwürdigen Rollentausch": Inzwischen machten die Satiresendungen die ernsthaften Nachrichten, während die Nachrichtensendungen nur noch Satire brächten.

Bildquelle

Und im Jahre 2014?

Gesamtschuldnerische Haftung Deutschlands mit „Eurobonds“?

Das Bundesfinanzministeriums erklärt Folgendes:

ESM-Anleihen dienen der Refinanzierung der vom ESM an die Programmstaaten ausgereichten Kredite. Unter „Eurobonds“ wird eine gemeinschaftliche Kreditaufnahme aller Euro-Staaten durch Begebung von Anleihen am Kapitalmarkt verstanden, die zu einer gemeinschaftlichen Haftung Deutschlands auch für die Schulden anderer Euro-Staaten führen würde.

Was ist der Unterschied zwischen ESM-Anleihen und Eurobonds?

Beim ESM ist die Situation jedoch anders: Deutschland haftet hier grundsätzlich nur gemäß seinem Anteil am Kapital des ESM (Prinzip der pro rata-Haftung) und maximal bis 190 Mrd. Euro. Eurobonds lehnt die Bundesregierung grundlegend ab, denn sie hätten eine vollständige Vergemeinschaftung von Schulden ohne Gegenleistungen zur Folge, wie sie selbst in Föderalstaaten nicht zum Tragen kommt. Mit ihnen würden jegliche Reformanreize wegfallen und das wichtige Prinzip wäre ausgehebelt, dass Haftung und Kontrolle immer in einer Hand liegen müssen.

Bei den ESM-Anleihen gibt es gerade keine gesamtschuldnerische Haftung Deutschlands, wie dies mit „Eurobonds“ der Fall wäre. (Quelle: http://www.bundesfinanzministerium.de)

EZB-Präsident Draghi: Griff zu immer aggressiveren Methoden

Der Eurobond kommt durch die Hintertür

Spiegel Online berichtet am 08.09.2014: Angela Merkel lehnt Eurobonds strikt ab. Doch wenn die Europäische Zentralbank jetzt massenhaft Wertpapiere ankauft, sorgt sie ebenfalls für eine gemeinsame Schuldenhaftung - mit zusätzlichen Risiken.

Der Eurobond kommt als Wertpapier mit verdeckten Risiken

Die EZB wird nur die oberste Tranche kaufen. Die ist relativ sicher. Aber wer kauft die unteren? Der europäische Verbriefungsmarkt ist gegenwärtig klein. Er gibt nicht genug her, schon gar nicht das angepeilte Volumen von 800 Milliarden Euro, wie der SPIEGEL heute berichtete. Dazu bedarf es der direkten Hilfe öffentlicher Investitionsbanken, wie etwa der Europäischen Investitionsbank in Luxemburg oder der deutschen KfW. Die zögern natürlich, aus verständlichen Gründen. Wer will schon freiwillig diese schwer kalkulierbaren Risiken in seine Bilanz schieben.

Kommt der Aufschwung in den nächsten Monaten, dann ist alles gut. Wenn Europa aber in Dauerrezession und Deflation verfällt, dann werden bei solchen Wertpapieren hohe Verluste anfallen. Der Steuerzahler wäre an allen Tranchen beteiligt - an den unteren durch die öffentlichen Investitionsbanken, an der oberen durch die EZB.

Die Europäische Zentralbank ist hierbei keineswegs der Bösewicht. Durch die fehlgeleitete Krisenpolitik der Euro-Staaten ist sie nicht mehr in der Lage, ihr Inflationsziel allein mit Zinssenkungen zu erreichen. Sie muss daher zu immer aggressiveren Methoden greifen. Sie kauft zunächst die sicheren Tranchen riskanter Wertpapiere und wird demnächst wohl auch Staatsanleihen direkt kaufen. Und die Mitgliedstaaten werden indirekt das Restrisiko gemeinsam tragen.

Das ist die denkbar teuerste Variante des Eurobonds, weil es hier keine vertraglich zugesicherte Gegenleistung gibt. Einen echten Eurobond hätte man mit klaren Abgrenzungen zwischen gemeinsamer und einzelstaatlicher Haftung sorgfältig konstruieren können.

Der Eurobond, der jetzt kommt, kommt ohne lästiges Kleingedrucktes.

Bildquelle

Das Milgram-Experiment

Das Milgram-Experiment ist ein erstmals 1961 in New Haven durchgeführtes psychologisches Experiment, das von dem Psychologen Stanley Milgram entwickelt wurde, um die Bereitschaft durchschnittlicher Personen zu testen, autoritären Anweisungen auch dann Folge zu leisten, wenn sie in direktem Widerspruch zu ihrem Gewissen stehen.

Der Versuch bestand darin, dass ein „Lehrer“ – die eigentliche Versuchsperson – einem „Schüler“ (ein Schauspieler) bei Fehlern in der Zusammensetzung von Wortpaaren jeweils einen elektrischen Schlag versetzte. Ein Versuchsleiter (ebenso ein Schauspieler) gab dazu Anweisungen. Die Intensität des elektrischen Schlages sollte nach jedem Fehler erhöht werden. Diese Anordnung wurde in verschiedenen Variationen durchgeführt.

Geschichte und Überblick

Angeregt wurde Milgram durch den US-amerikanischen Psychiater Jerome D. Frank, der bereits 1944 der Frage nachgegangen war, wovon die Gehorsamkeitsbereitschaft willkürlich ausgewählter Personen abhängt. Frank verlangte damals von seinen Probanden den Verzehr von zwölf geschmacklosen Keksen - vgl. das Soda-Cracker-Experiment. Der Gruppe wurde gesagt, dass der Verzehr salzloser Kekse wissenschaftlich notwendig sei. Überraschend weigerten sich nur zehn Prozent der Teilnehmer, die Kekse zu essen.

Das Milgram-Experiment sollte ursprünglich dazu dienen, Verbrechen aus der Zeit des Nationalsozialismus sozialpsychologisch zu erklären. Dazu sollte die „Germans-are-different“-These geprüft werden, die davon ausging, dass die Deutschen einen besonders obrigkeitshörigen Charakter haben. Nach den ersten Ergebnissen der Untersuchung in New Haven schien dies jedoch nicht mehr notwendig, auch weil die Untersuchung in ihrem Aufbau wesentlich grundsätzlicher angelegt war. Milgram erhielt für diese Arbeit 1964 den jährlich vergebenen Preis der American Association for the Advancement of Science in der Kategorie Sozialpsychologie. Die American Psychological Association hingegen schloss Milgram wegen des Experimentes für ein Jahr aus, nachdem ein Kritiker ihm in der Zeitschrift American Psychologist vorgeworfen hatte, ein „traumatisierendes“ Experiment vorgenommen zu haben, das „potenziell schädlich“ für die Versuchspersonen sei. Vor allem wegen dieser Kritik, die auch von zahlreichen anderen Fachleuten geäußert wurde, verweigerte die Harvard University Milgram später eine Anstellung. Milgram hielt dazu anschließend selbst fest:

Es ist „ethisch fragwürdig, […] Menschen in das Labor zu locken und sie in eine Lage zu bringen, die belastend ist.“

(Photo : Getty Images) 24th February 1930: Film actress Helen Ruth Mann reads a hefty book on Psychology.

Die Ergebnisse des Milgram-Experiments wurden zunächst in einem Artikel mit dem Titel Behavioral study of obedience veröffentlicht, der in dem renommierten Journal of abnormal and social psychology erschien. 1974 publizierte Milgram sein Werk: Obedience to Authority. An Experimental View, in dem er die Ergebnisse in einen breiteren Kontext einordnete. Die deutsche Ausgabe kam im selben Jahr heraus.

Milgram bezieht sich darin unter anderem auf das 1963 in New York erschienene Werk der politischen Theoretikerin Hannah Arendt Eichmann in Jerusalem. Ein Bericht von der Banalität des Bösen. Dieses Konzept der Banalität des Bösen, so argumentiert er, komme der Wahrheit sehr nahe. Die fundamentalste Erkenntnis der Untersuchung sei, dass ganz gewöhnliche Menschen, die nur ihre Aufgabe erfüllten und keinerlei persönliche Feindschaft empfinden, zu Handlungen in einem Vernichtungsprozess veranlasst werden können.

Der US-amerikanische Historiker Alfred W. McCoy vermutet, Milgram habe das Experiment im Rahmen des CIA-MKULTRA-Programms zur Forschung über Bewusstseinskontrolle durchgeführt. Darauf deute nicht nur der Zeitpunkt hin, sondern auch „das Thema, die militärischen Verbindungen, die umstrittene Finanzierung durch die NSF und deren Ablehnung aller späteren Projekte Milgrams“. Diese Vorwürfe werden auf der Webseite von Milgrams Biograph Thomas Blass ausführlich diskutiert und bestritten.

Quelle: Wikipedia

SILLY - Vaterland - Das Musikvideo

Ein sehr bewegender und tiefgründiger Song von der Band SILLY. Das emotionale Musikvideo unterlegt den dramatischen Tenor.

SILLY: Unsere Gedanken kreisen manchmal auch um gesellschaftspolitische, schwierige und traurige Themen. Wenn Ihr unser Video anschaut, nehmt Euch die Zeit den Abspann zu lesen, denn wir haben nicht nur eine Meinung sondern auch ein Ziel.

Mehr...

Alternative Medien

Die Hamburger Mahnwache findet wie immer am Montag von 18-21 Uhr am Jungfernstieg statt. Wir haben einige fest angemeldete Redner im Programm, ebenso wieder das offene Mikrofon.

Sei auch Du wieder dabei - mit Familie, Freunden & Bekannten.

Denn bald ist es wieder so weit: Endlich Montag!

Wir beobachten voller Zuversicht, wie wir dort am Montag jede Woche aufs Neue die Büchse der Pandora um einen weiteren Spalt öffnen und Hoffnung schöpfen, aus der wiederum Mut und Kraft resultieren.

Besuche unsere Webseite und Facebook um stets auf dem aktuellen Stand zu sein.